Автосалон – продавец пытается вернуть «скидку» на проданный Автомобиль или что делать, если экземпляры одного и того же договора не идентичны.
Автосалон-продавец обратился в суд с иском о взыскании с покупателя (моего Доверителя) предоставленной скидки на проданный автомобиль после того, как мой Доверитель отказался от страховки и вернул сумму, уплаченную по договору страхования жизни.
В суде стало известно, что экземпляры договоров продавца (автосалона) и моего Доверителя не идентичны: в экземпляре продавца обязательным условием для получения скидки на приобретаемый автомобиль было заключение договора страхования жизни с компанией-партнером автосалона, а в экземпляре моего Доверителя такое условие отсутствовало.
Однако суды трех инстанций не учли данное обстоятельство и проигнорировали доводы Доверителя, а также не учли фактическое отсутствие предоставления скидки на автомобиль и не применили положения Закона «О защите прав потребителей»: первую, апелляционную и кассационную инстанции мы проиграли, суды встали на сторону автосалона - продавца…
Однако я и мой Доверитель не отчаивались, мы верили в торжество правды и справедливости, и решили идти до конца. Мои труды и вера моего Доверителя в мои силы и торжество справедливости оказались не напрасны: Верховный Суд РФ встал на сторону моего Доверителя, мои доводы, изложенные в кассационной жалобе, посчитал заслуживающими внимания, в результате чего удовлетворил мою жалобу в полном объеме, отменил решения судов нижестоящих инстанций и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость учесть все доводы Доверителя.
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции мы одержали победу: в удовлетворении требований продавца было отказано в полном объеме.
